<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.9" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Hungriger Firefox</title>
	<link>http://www.rackblogger.de/2007/11/14/hungriger-firefox/</link>
	<description>We love to HOST you. :-)</description>
	<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 20:08:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.9</generator>

	<item>
		<title>Von: Oliver</title>
		<link>http://www.rackblogger.de/2007/11/14/hungriger-firefox/#comment-10697</link>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 10:30:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rackblogger.de/2007/11/14/hungriger-firefox/#comment-10697</guid>
					<description>Oha, das bricht auch meinen Rekord von ~1,2GB. Respekt ;) .
Ja, das Tier frisst verdammt viel. Hab schon die Speicherrate von alten Seiten zurückgenommen, aber immer noch massig am futtern. Man sollte wohl einfach nicht mehrere Browserfenster offen haben die je 30-40 Tabs offen haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oha, das bricht auch meinen Rekord von ~1,2GB. Respekt <img src='http://www.rackblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  .<br />
Ja, das Tier frisst verdammt viel. Hab schon die Speicherrate von alten Seiten zurückgenommen, aber immer noch massig am futtern. Man sollte wohl einfach nicht mehrere Browserfenster offen haben die je 30-40 Tabs offen haben.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Klaus Keppler</title>
		<link>http://www.rackblogger.de/2007/11/14/hungriger-firefox/#comment-10489</link>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 15:10:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rackblogger.de/2007/11/14/hungriger-firefox/#comment-10489</guid>
					<description>Wow... also wenn die Firefox-Entwickler sich wirklich bisher keine Gedanken zur Heap-Fragmentierung gemacht haben sollten, dann finde ich das schon ziemlich bedenklich...

Unsere Serververwaltungs-Software hat alleine schon drei verschiedene Speicherverwaltungen drin (eine hochoptimierte für Strings &#038; Übersetzungen, die Apache-Pools für vorhersagbaren Speicherbedarf &#038; Vermeidung von Memory-Leaks, sowie die "normale" für restlichen Speicher; alles schön brav mit Valgrind gebenchmarked...)
:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wow&#8230; also wenn die Firefox-Entwickler sich wirklich bisher keine Gedanken zur Heap-Fragmentierung gemacht haben sollten, dann finde ich das schon ziemlich bedenklich&#8230;</p>
<p>Unsere Serververwaltungs-Software hat alleine schon drei verschiedene Speicherverwaltungen drin (eine hochoptimierte für Strings &#038; Übersetzungen, die Apache-Pools für vorhersagbaren Speicherbedarf &#038; Vermeidung von Memory-Leaks, sowie die &#8220;normale&#8221; für restlichen Speicher; alles schön brav mit Valgrind gebenchmarked&#8230;)<br />
:-)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Morty</title>
		<link>http://www.rackblogger.de/2007/11/14/hungriger-firefox/#comment-10488</link>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 14:25:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rackblogger.de/2007/11/14/hungriger-firefox/#comment-10488</guid>
					<description>Siehe auch: http://pavlovdotnet.wordpress.com/2007/11/10/memory-fragmentation/

Kann nur besser werden. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siehe auch: <a href="http://pavlovdotnet.wordpress.com/2007/11/10/memory-fragmentation/" rel="nofollow">http://pavlovdotnet.wordpress.com/2007/11/10/memory-fragmentation/</a></p>
<p>Kann nur besser werden. <img src='http://www.rackblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Denis</title>
		<link>http://www.rackblogger.de/2007/11/14/hungriger-firefox/#comment-10487</link>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 13:54:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rackblogger.de/2007/11/14/hungriger-firefox/#comment-10487</guid>
					<description>Ist doch gut, so wird der Speicher wenigstens gleich verwendet. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist doch gut, so wird der Speicher wenigstens gleich verwendet. <img src='http://www.rackblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

