<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.9" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Auch eine Möglichkeit&#8230;</title>
	<link>http://www.rackblogger.de/2008/01/20/auch-eine-moglichkeit/</link>
	<description>We love to HOST you. :-)</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 05:22:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.9</generator>

	<item>
		<title>Von: Morty</title>
		<link>http://www.rackblogger.de/2008/01/20/auch-eine-moglichkeit/#comment-11229</link>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 07:27:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rackblogger.de/2008/01/20/auch-eine-moglichkeit/#comment-11229</guid>
					<description>@stefan: 
1) Es hat was mit dem Beitrag zu tun - wenn auch nicht inhaltlich.
2) Ich finde das Urteil jetzt auch nicht schockierender als viele deutsche Urteile (z.B. Ebay-Wucher). Das Novum ist halt, dass die Verwendung eines Parameters als cracken bezeichnet wird. Aber das amerikanische (Un)rechtsystem ist ja für seine eigenartigen Urteile bekannt. (Um auch was inhaltliches gesagt zu haben.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@stefan:<br />
1) Es hat was mit dem Beitrag zu tun - wenn auch nicht inhaltlich.<br />
2) Ich finde das Urteil jetzt auch nicht schockierender als viele deutsche Urteile (z.B. Ebay-Wucher). Das Novum ist halt, dass die Verwendung eines Parameters als cracken bezeichnet wird. Aber das amerikanische (Un)rechtsystem ist ja für seine eigenartigen Urteile bekannt. (Um auch was inhaltliches gesagt zu haben.)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan</title>
		<link>http://www.rackblogger.de/2008/01/20/auch-eine-moglichkeit/#comment-11224</link>
		<pubDate>Sun, 20 Jan 2008 23:30:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rackblogger.de/2008/01/20/auch-eine-moglichkeit/#comment-11224</guid>
					<description>@Morty: Egal, schreib doch was zum Beitrag? ;)

@Rackblogger: Die Urteilsbegründung war auch selten dämlich, der Typ ist ein Hacker, weil er den Parameter "-l" von Host kennt, denn "normale" User kennen den ja nicht. Ich finde: normale User nutzen kein Linux, daher folgt Linux User =&#62; alle kriminell =&#62; Hackerparagraph anwenden (das böse "host" Kommando ist sicher nur zum Hacken da) =&#62; alle in den Knast! Oder gleich in ein ähm, Umerziehungslager, sponsored by M$!
Ich finde es echt traurig, wie unfähig dieser Richter gewesen ist - ein wirklich sehr krankes Urteil! :( :( :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Morty: Egal, schreib doch was zum Beitrag? <img src='http://www.rackblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>@Rackblogger: Die Urteilsbegründung war auch selten dämlich, der Typ ist ein Hacker, weil er den Parameter &#8220;-l&#8221; von Host kennt, denn &#8220;normale&#8221; User kennen den ja nicht. Ich finde: normale User nutzen kein Linux, daher folgt Linux User =&gt; alle kriminell =&gt; Hackerparagraph anwenden (das böse &#8220;host&#8221; Kommando ist sicher nur zum Hacken da) =&gt; alle in den Knast! Oder gleich in ein ähm, Umerziehungslager, sponsored by M$!<br />
Ich finde es echt traurig, wie unfähig dieser Richter gewesen ist - ein wirklich sehr krankes Urteil! <img src='http://www.rackblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.rackblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.rackblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Morty</title>
		<link>http://www.rackblogger.de/2008/01/20/auch-eine-moglichkeit/#comment-11220</link>
		<pubDate>Sun, 20 Jan 2008 14:19:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rackblogger.de/2008/01/20/auch-eine-moglichkeit/#comment-11220</guid>
					<description>Die verwend*** von St**nchen zur ver***leierung von W*rtern ist meiner Mei**g nach zie**ich blö***nnig. Es ist ledi**ich eine möglich***t W**ter, die "man nicht Ver**ndet", doch zu verwe**den ohne dabei ein schl***tes Ge**ssen zu haben. Oder meiner Meinung nach Scheinheilig! :-)
Ein weiterer Grund das zu machen, ist die Umgehung von Wortfiltern, die au diese Weise ab absurdum geführt werden!
(Dies ist meine persönliche Meinung!)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die verwend*** von St**nchen zur ver***leierung von W*rtern ist meiner Mei**g nach zie**ich blö***nnig. Es ist ledi**ich eine möglich***t W**ter, die &#8220;man nicht Ver**ndet&#8221;, doch zu verwe**den ohne dabei ein schl***tes Ge**ssen zu haben. Oder meiner Meinung nach Scheinheilig! <img src='http://www.rackblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
Ein weiterer Grund das zu machen, ist die Umgehung von Wortfiltern, die au diese Weise ab absurdum geführt werden!<br />
(Dies ist meine persönliche Meinung!)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

