<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.9" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Outlook 2003 und IMAP</title>
	<link>http://www.rackblogger.de/2008/05/16/outlook-2003-und-imap/</link>
	<description>We love to HOST you. :-)</description>
	<pubDate>Wed, 19 Jun 2013 01:09:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.9</generator>

	<item>
		<title>Von: Fieser Admin</title>
		<link>http://www.rackblogger.de/2008/05/16/outlook-2003-und-imap/#comment-12725</link>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 09:15:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rackblogger.de/2008/05/16/outlook-2003-und-imap/#comment-12725</guid>
					<description>Damit man mit IMAP locken kann um dann später dem Kunden Exchange anzudrehen. Und da verdient sich Microsoft dmum und dämlich drann.

Da Outlook und Microsoft generell stark verbreitet ist muss sich leider auch der User anpassen und nicht MS. Denen kann das völlig egal sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Damit man mit IMAP locken kann um dann später dem Kunden Exchange anzudrehen. Und da verdient sich Microsoft dmum und dämlich drann.</p>
<p>Da Outlook und Microsoft generell stark verbreitet ist muss sich leider auch der User anpassen und nicht MS. Denen kann das völlig egal sein.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Klaus Keppler</title>
		<link>http://www.rackblogger.de/2008/05/16/outlook-2003-und-imap/#comment-12704</link>
		<pubDate>Sun, 18 May 2008 11:58:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rackblogger.de/2008/05/16/outlook-2003-und-imap/#comment-12704</guid>
					<description>@Lukas: sind also die Anwender daran schuld, wenn Microsoft IMAP nur halbherzig unterstützt?
Warum hat Outlook dann überhaupt IMAP-Support, wenn es nur als Groupware-Client gedacht ist?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Lukas: sind also die Anwender daran schuld, wenn Microsoft IMAP nur halbherzig unterstützt?<br />
Warum hat Outlook dann überhaupt IMAP-Support, wenn es nur als Groupware-Client gedacht ist?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: matthias</title>
		<link>http://www.rackblogger.de/2008/05/16/outlook-2003-und-imap/#comment-12695</link>
		<pubDate>Sat, 17 May 2008 08:12:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rackblogger.de/2008/05/16/outlook-2003-und-imap/#comment-12695</guid>
					<description>Ähnliches Problem hatte ein Kunde auch letztens. Der ist dann letzendlich auf Thunderbird umgestiegen, da er immer wieder Problem mit seinem Outlook hatte. Einziges Problem ist dabei, dass er seinen PDA nicht mehr vernünftig mit Thunderbird synchronisieren kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ähnliches Problem hatte ein Kunde auch letztens. Der ist dann letzendlich auf Thunderbird umgestiegen, da er immer wieder Problem mit seinem Outlook hatte. Einziges Problem ist dabei, dass er seinen PDA nicht mehr vernünftig mit Thunderbird synchronisieren kann.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Lukas Beeler</title>
		<link>http://www.rackblogger.de/2008/05/16/outlook-2003-und-imap/#comment-12677</link>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 21:21:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rackblogger.de/2008/05/16/outlook-2003-und-imap/#comment-12677</guid>
					<description>Outlook ist ein Groupware-Client für Microsoft Exchange.

Outlook Standalone einzusetzen ist einfach nur dämlich :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Outlook ist ein Groupware-Client für Microsoft Exchange.</p>
<p>Outlook Standalone einzusetzen ist einfach nur dämlich <img src='http://www.rackblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
